Salut
Salut à tous. Bienvenue dans ce que j'appellerais un épisode d'urgence de CloudBase Mayhem. J'ai reçu un mémo vocal de Chrigel il y a deux jours, alors qu'il était en entraînement. Je trouvais ça plutôt cool qu'il m'ait laissé un message alors qu'il s'entraînait. Mais concernant tout ce débat enflammé sur la sécurité qui a lieu en ligne — si vous suivez les réseaux sociaux, ce que j'espère que vous ne faites pas, c'est mieux pour notre santé mentale en général — il y a eu des appels très forts à la démission dans le milieu civil. Et tout cela découle de l'accident, l'accident mortel aux Mondiaux au Brésil.
Et on prévoyait de faire un épisode entier uniquement là-dessus, avec les différentes voix du côté civil et du côté des pilotes athlètes. Et sans trop entrer dans mes propres opinions ici, parce que j'en ai beaucoup, c'était génial parce que Chrigel m'a juste contacté pour dire : « Hé, j'ai quelques avis là-dessus. » Eh bien, ces avis seraient meilleurs que les miens. Et tout le monde connaît Chrigel, son parcours, et respecte énormément ses opinions. Alors, sans trop vous en dire, le voici. Voici les réflexions de Chrigel sur ce qui se passe dans le débat sur la sécurité. Et potentiellement quelques solutions et des pistes pour aller de l'avant.
Profitez-en bien.
Chrigel, c'est super de te retrouver dans l'émission. Et je suis content que tu m'aies laissé ce message vocal pendant ton entraînement. Je trouvais ça plutôt sympa. J'entendais bien que tu montais quelque chose de assez difficile. Et tu as quelques réflexions sur ce genre de débat sur la sécurité. Pourquoi ne pas commencer par ce qui se passe ? Tu l'as vu, tout comme moi. Mais qu'est-ce qui se passe dans le monde des réseaux sociaux ? Et c'est quoi, ce débat ? Et ensuite, on plongera dans tes réflexions sur la sécurité et sur la direction que nous devrions prendre à partir d'ici.
Ouais. Salut Gavin. Merci de m'accueillir. Ouais, j'ai beaucoup réfléchi aux discussions que j'ai vues sur les réseaux sociaux et dans le monde du parapente. Et bien sûr, j'y ai pensé, mais je n'en suis pas arrivé à une réponse claire parce que je pense qu'il y a tellement de sujets que nous pouvons aborder. Et je... j'ai juste 20 ans d'expérience en compétition et en parapente, aussi dans le développement et la réflexion sur différentes manières de faire. Et ouais, c'est sympa que tu aies quelques questions à ce sujet.
Ouais, tu sais, la première chose à laquelle j'ai pensé quand tu m'as laissé ton mémo vocal l'autre jour, c'est qu'on avance par vagues avec ça, tu vois. Les accidents de Peter Heater ont vraiment été le déclencheur de l'interdiction de la classe Open et du développement de la classe CCC. Donc, ça va par vagues, entre la sécurité et la performance. Parle-nous de ça, de cette histoire. Et évidemment, on est actuellement dans la vague de la sécurité.
Oui, c'est vrai. Quand j'ai commencé le parapente en 98, je pense que la partie la plus dangereuse était derrière nous parce que les ailes de compétition en 95 et 96 étaient vraiment dangereuses. Et ensuite, on est revenu à plus de sécurité, puis vers plus de légèreté, et c'est devenu plus sûr. J'ai eu pas mal de chance de devenir pilote durant cette période où les ailes étaient assez correctes. Je me souviens qu'on avait des ailes dont la vitesse de pointe dépassait les 75-80 en 2008-2009, et puis avec le nouveau concept du shark nose, l'aile était encore plus rigide et rapide, et c'est là qu'on a eu les nouvelles règles.
Je pense que c'était une étape difficile à accepter, mais la règle est devenue plus conviviale et tout le monde était d'accord sur le fait que la règle d'avoir une classe CCC était importante. Elle a certes réduit la vitesse de pointe, mais elle a aussi réduit la sécurité en cas d'accidents. Et finalement, nous avons des ailes qui sont à nouveau très rigides et rapides, et dans des conditions fortes, c'est toujours un peu stressant pour moi de les piloter avec de la peur et un bon ressenti. C'est pourquoi je pense que les discussions sont tout à fait correctes pour avoir des ailes plus faciles en compétition, parce qu'en fait, nous jouons à un jeu dans les airs, nous faisons de la compétition, mais peu importe la performance des ailes.
Je pense que pour faire des vols records en cross country ou des records de vitesse, on a besoin de bonnes performances, mais en compétition, quand on vole une manche claire, la performance n'est pas si importante. C'est pour ça que c'est une bonne idée d'avoir des ailes plus faciles cette année. Je vois que la nouvelle catégorie d'ailes C fonctionne plutôt bien tant qu'elles volent. Mais au final, c'est une bi-ligne. Si on a de grosses fermetures, on doit forcément savoir gérer ça. Il faut être un bon pilote de compétition. Ça veut dire que la catégorie C n'est pas vraiment une catégorie à part entière.
Mais si vous faites beaucoup d'heures avec ces ailes et que vous progressez étape par étape vers plus de vitesse, vous pouvez apprendre à les gérer. Mais au bout du compte, le parallèle existe toujours. Parce que nous devons répondre à la question : c'est un sport vraiment dangereux, ça peut être vraiment dangereux.
Et cela signifie aussi, oui, que nous devons être préparés à cela.
Finalement, je n'ai pas de réponse ou de solution claire, mais avoir ça, c'est toujours une bonne chose.
Tu reviens encore sur le message que tu m'as envoyé quand tu t'entraînais, tu avais... c'est une décomposition intéressante de tes sensations quand tu voles en compétition. Tu dis que 10 % c'est ça, 40 % c'est ça, 40-50 % c'est ça... tu peux me réexpliquer ça ?
ça veut dire que quand je vole, j'ai une sensation, ça dépend des conditions, et je pense qu'avec l'aile CCC, je me sens un peu stressé 40 % du temps, je me sens bien 50 % du temps, je veux dire pendant les transitions, pendant les thermiques ou quoi que ce soit, mais 10 % du temps, je suis vraiment stressé, je sens vraiment que je suis à la limite de mes compétences, de mes sensations et du plaisir, et je ne sais pas comment tu te sens sur une aile de compétition, mais c'est sûr que c'est plus intense dans les Alpes, peut-être 15 ou 20 % du temps que je suis vraiment à la limite, alors que en terrain plat, c'est peut-être deux ou cinq pour cent, mais je pense que pour avoir plus de plaisir et de ressources pour la compétition, nous devons réduire le pourcentage de stress pendant le temps de vol.
Toi et moi avons des réflexions similaires. Je pense que lorsqu'il s'agit de ça, on peut faire beaucoup de comparaisons avec le motocross, le VTT de descente ou la F1. Ces sports sont vraiment visibles, bien plus que le parapente. Je ne connais pas très bien ces sports, mais je sais que ce sont des athlètes très professionnels au plus haut niveau. Ils prennent l'entraînement très au sérieux, ils prennent le risque très au sérieux, ils n'ignorent pas certaines choses. Ils ne se contentent pas de sauter dans une voiture de F1 le jour de la course. Il y a énormément d'entraînement derrière ce qu'ils font. Quand ce débat a été lancé pour la première fois, parce que je suis aussi organisateur et directeur de manche, et que j'organise ces compétitions, j'y étais assez sensible parce que je sais tout ce que cela implique. Martin Shiel et moi partageons des réflexions similaires sur la compétition : je sais que la tendance ces dernières années a été de mettre de plus en plus la responsabilité sur l'organisateur et non sur le pilote. Il a fait un très bon discours à la Coupe du monde de Grindelwald, où nous étions tous les deux, où il a exprimé fermement qu'il pensait que c'était la mauvaise direction à prendre, parce qu'une manche est fixée et parce que la responsabilité incombe au directeur de manche, un pilote peut simplement oublier sa propre sécurité personnelle et se dire : « OK, je vais aller courir ». Nous savons tous que dans chaque discipline, quand on passe du loisir à la compétition, on prend plus de risques. L'ego est en jeu, on fait la course, on va automatiquement prendre plus de risques. Mais cela est de plus en plus délégué au directeur de manche, dans ce cas-ci, Civil. Quand j'ai vu ça pour la première fois, personnellement, je n'ai pas aimé. Je sens vraiment que Martin tient quelque chose ici, que...
vous savez, en tant que pilotes, nous sommes toujours les pilotes en commandement, nous devons être ceux qui sont responsables. Vous avez eu quelques réflexions sur l'entraînement... vous savez, dans les compétitions, souvent ces pilotes se présentent juste pour la comp' et leur aile CCC reste à la maison, rangée jusqu'à la prochaine comp'.
C'est la vérité, et je vois différents sujets. Il y a ce que tu dis sur les autres sujets, il y a une sélection difficile en PWC et en championnat du monde, on a une sélection, mais il est assez facile d'y aller sans assez d'expérience. Et pour avoir de meilleures sélections, peut-être moins d'athlètes en tête, ça pourrait être différent. Et puis l'autre problème, on a un athlète, je veux dire un humain en compétition, c'est assez stupide, donc...
Ce que je sais de moi-même, c'est que dans une compétition difficile, je ne suis plus moi-même. Si j'ai des listes de contrôle ou une équipe, c'est-à-dire dans une compétition comme le X-Alps, j'ai une équipe qui peut me guider, me freiner, mais dans une compétition de vol, normalement, une fois que tu es en l'air, tu es ton propre patron. Et c'est là que le facteur humain en compétition, qui est assez stupide, entre en jeu dans les solutions, et c'est un très gros problème que nous avons dans tous les sports, mais surtout en compétition de parapente si
Tu pourrais faire la différence aujourd'hui lors de la sélection. Quels seraient les critères, par exemple, pour piloter même juste une aile CCC en compétition ? Est-ce qu'il faudrait un certain nombre d'heures de SIV ? Qu'est-ce que tu suggérerais ?
Bien sûr, il faut plus de pratique sur son matériel. Je veux dire, ce ne sont pas seulement les ailes, il y a aussi les sellettes, les instruments par exemple. Il y a moins de visibilité sur les instruments avec les nouvelles sellettes, il y a différents systèmes de secours, je veux dire le cross rescue, le rogalo, le cutaway, peu importe, vous avez différents systèmes et il faut s'entraîner. Je veux dire, faire une formation deux ou trois fois par an ou surtout avant une compétition, faire une formation avec son matériel, c'est vraiment recommandé. Et par exemple, faire un décrochage complet pour rouvrir un nœud après une fermeture, je pense que c'est nécessaire, ça me donne une meilleure sensation. Pour être honnête, je ne fais pas tous mes vols en décrochage complet, mais je fais des sessions où j'essaie de me rafraîchir les bonnes sensations.
pour être prêt et préparé pour une compétition, mais pour être honnête, sur une aile CCC, ce n'est pas aussi facile que sur une aile de classe C ou D, donc la limite pour s'entraîner davantage est encore plus difficile et ça me demande, ouais, un truc en plus, j'ai besoin d'une journée supplémentaire pour faire ça, j'ai besoin d'un endroit au-dessus du lac, j'ai besoin d'organisation, mais je pense que pour être professionnel ou être un bon pilote de compétition, je dois faire ça, surtout avant les compétitions, et ensuite décoller par vent fort, décoller par vent de dos, et puis les heures de vol, les heures dans les airs pour être à l'aise avec le système de vitesse avec le
avec le sentiment que vous avez, pour être à l'aise et pouvoir ensuite participer à une compétition, et la façon dont vous faites votre sélection — tout le monde doit le faire par soi-même pour le moment — mais je pense que peut-être, pour le futur, il faudrait des règles pour intégrer l'expérience et l'entraînement dans la compétition.
Je pense que c'est pour ça, je sais qu'un déclencheur de ce qui se passe actuellement sur les réseaux sociaux a été un très grave accident aux Mondiaux au Brésil. Il y a eu beaucoup plus d'accidents aux derniers Mondiaux en France, il n'y a pas eu de décès mais beaucoup de parachutes de secours, pas mal de blessés, beaucoup d'incidents. Il y a eu la Superfinal et Decentis, mais après vous avoir écouté il y a seulement quelques jours avant que nous fassions cette émission, je parlais à Ed Ewing au magazine XC et je me trompe peut-être légèrement sur ce chiffre, c'est soit 37, soit 39.
et les statistiques dans notre sport, vous savez, ce n'est pas comme pour les gros porteurs et la FAA. On se bat vraiment pour obtenir des données précises sur les accidents, que ce soit en compétition ou en loisir. Mais il a pensé qu'en Suisse cette année, soit 25 soit 24, je ne sais plus quelle année civile, il y a eu 39 décès dans ce sport et je crois qu'ils étaient tous en loisir. Il y en avait peut-être un ou deux, je ne m'en souviens plus, en compétition, mais j'ai l'impression que ça se perd dans cette discussion, vous savez, parce que
En compétition, c'est plus public, je suppose. Il y a plus de monde qui regarde, plus de gens sur place, et c'est grave. Et ça devrait être grave. Une perte de vie ou un accident majeur, ce n'est pas quelque chose qu'on devrait simplement passer sous silence, mais c'est un sport extrêmement dangereux, tout simplement. Et je pense qu'on en oublie cet aspect.
on se perd dans la discussion là, non ? Parce qu'il y a tellement de morts en Suisse et qu'il y en avait à peu près autant en France, je comprends, et ce n'est pas un chiffre inhabituel. Le problème, c'est ce que c'est : ce n'est tout simplement pas un sport sûr, et j'ai l'impression que les gens essaient parfois de passer ça sous le tapis.
Je pense que ça commence assez tôt, dès l'école de vol. À l'école, on a l'impression que le parapente est le sport le plus sûr au monde, et ce n'est pas vrai parce qu'après deux secondes, on est déjà assez haut et ça peut être dangereux. Je pense que si tu commences, je ne sais pas, l'alpinisme, tu apprends à porter un casque parce que c'est vraiment dangereux de se prendre des pierres sur la tête, par exemple. Et donc, peut-être que tu apprends à voler avec un mauvais état d'esprit, et ensuite ça continue avec les compétitions. S'il y a une bonne compétition, on a une bonne sensation, et ça continue ainsi jusqu'à ce que quelque chose arrive. Et quand je regarde en arrière, la dernière...
On a toujours eu des années avec plus d'accidents et d'autres avec moins, ou pas d'accidents du tout, et je ne sais pas pourquoi, mais ces dernières années, ça a toujours été plus ou moins, et dès qu'on a eu beaucoup d'accidents, les athlètes et les organisateurs commencent à réfléchir à la sécurité, et tout le monde se plaint de la sécurité. Et les années où on n'a pas eu autant d'accidents, tout le monde se plaint de l'efficacité des ailes et de l'équipement, et personne ne cherche la sécurité. Et puis ça fait du haut et du bas comme ça, et c'était déjà le cas quand j'ai commencé le parapente, certains bons pilotes m'ont expliqué ce phénomène.
Et je ne peux pas, oui, euh, regarder en arrière sur les 20 dernières années, c'était toujours un peu en dents de scie comme ça, et maintenant cette année a été une très mauvaise année avec beaucoup d'accidents, de graves accidents, et il est clair que les gens demandent plus de sécurité, et je pense que c'est bien d'y réfléchir et je pense qu'il faut obtenir de nouvelles règles avec les leaders, les athlètes stupides, moi y compris, en compétition, quoi
sur quels points vous concentreriez-vous ? qu'est-ce que vous observez qui contribue à ce changement pour le pire récemment ?
Ouais, ce sont toujours de bonnes questions et il n'y a pas de solution évidente. Si on a le sentiment que les organisateurs doivent mettre plus de sécurité, ils organiseront moins de compétitions. Ils les organiseront dans des zones qui sont plutôt sûres, ce qui signifie qu'on n'aura des compétitions que dans des conditions très ennuyeuses. Et puis on aura trop de règles qui disent que s'il y a un peu de nuages, on ne vole pas. Ça veut dire qu'on n'aura des compétitions que dans des conditions très ennuyeuses. Et là, soit tu acceptes ça, soit tu abandonnes et tu laisses tomber. C'est peut-être une bonne approche parce qu'on a besoin de plus de sécurité, mais d'un autre côté, je pense qu'on peut avoir...
plus parler de ces sujets de sécurité et enfin apporter plus de formation et plus de règles pour l'équipement pour rendre le sport plus sûr, mais ça demande du temps. En tant qu'athlètes, nous devons nous reposer, nous devons respecter ces règles et nous entraîner avec ces règles pour retrouver la confiance et le plaisir en compétition, c'est...
plus important à la fin, oui, je pense absolument qu'ils font un... enfin, en tant qu'organisateur de courses, mais aussi en tant que pilote qui adore la compétition, il y a eu beaucoup de discussions cette année sur le Red Bull X-Alps disant que c'est trop dangereux. Vous savez, qu'il y a trop de vent, trop de fougères. Que Ferdy devrait arrêter la journée. Qu'ils devraient avoir un certain paramètre et ensuite, vous fermez la journée. Et je m'y oppose farouchement parce que, encore une fois, par rapport à d'autres sports vraiment dangereux, il ne semble pas y avoir ce "Oh mon Dieu, on doit tout arrêter, quelqu'un est mort". Je ne cherche pas à être insensible face à la mort, mais si
si on commence à fonctionner comme ça, alors comme tu l'as dit, on ne vole qu'en conditions parfaites. Ennuyeux. On ne fait que les manches parfaites. Ennuyeux. Ennuyeux. Toi, Patrick, il y a des gens qui, dès le deuxième jour, peuvent parfaitement gérer ce genre de conditions dans, je mets des guillemets ici, de manière sécurisée. Vous vous êtes entraînés pour ça. C'est, tu sais, vous, vous fonctionnez. J'ai parlé à Simone après, pas à propos du podcast, et il a eu l'impression que cette journée était parfaitement dans ses cordes. Ce n'était pas parfait. Ce n'était pas génial. Mais il s'était entraîné pour ça. Et donc, ça ne veut pas dire que... Ce que ça dit, c'est peut-être que tous les 32 pilotes de la course ne devraient pas voler ce jour-là, mais ça devrait dépendre d'eux.
Ça ne devrait jamais dépendre des 30 pilotes. Où est-ce qu'on commence et où est-ce qu'on s'arrête avec ces paramètres ? Et, vous savez, tout ce truc de « oh, oui, mais ils donnent l'exemple aux autres ». C'est ridicule. Je ne vous regarde pas voler en me disant : « Ah, d'accord, c'est ce que je peux faire. Gavin McClurg peut faire ça. Moi non, je ne suis pas Chrigel, je ne peux pas faire ça. » Ce serait juste stupide.
Alors, oui. Je pense qu'encore une fois, d'un point de vue d'organisateur de manche, on ne peut pas savoir avec certitude si la météo sera celle des prévisions. Et donc, le comité de manche va inévitablement se tromper. Parfois, on l'espère pas. Ils sont bons, ils sont professionnels et ils ont créé beaucoup de manches. Je veux dire, j'ai fait partie du comité de manche au Mexique pendant 10 ans d'affilée. Parfois, on se plante. Parfois, on ne réussit pas forcément à tout viser juste. Et on a une portion de manche qui est trop exposée au vent et ça peut être dangereux. Mais est-ce que c'est la faute du comité de manche ? Est-ce que c'est, vous savez, ou est-ce que c'est la responsabilité du pilote de la piloter de manière sûre ou de ne pas la piloter ?
Ça dépasse mes capacités. Je vais me poser. J'ai beaucoup dit là, mais voilà mes réflexions.
Je vois aussi que trop de règles sont trop compliquées de cette manière, mais je pense qu'il y a une façon de communiquer : si ils font un briefing et parlent de la sécurité et des pilotes, et qu'ils précisent que les pilotes doivent prendre toutes les décisions par eux-mêmes, puis qu'ils donnent des pénalités pour certaines parties de la journée qui n'étaient pas vraiment dangereuses, alors ça devient vraiment délicat de comprendre et de respecter les choses. Donc si on en parle avant la compétition, ce qui est permis et où il faut s'arrêter, je pense que là, on peut être préparé, mais tant que vous voulez faire l'adventure race la plus difficile, et oui, c'est difficile d'arrêter les manches.
C'est un peu la même chose en cross country. Quand on parle des niveaux un, deux, trois, tant que vous pouvez parler à la radio, c'est le niveau un. Certains bons pilotes peuvent parler au niveau deux, mais quand on est au niveau trois, les pilotes ne sont plus capables de communiquer. Par exemple, je pense qu'il pourrait y avoir une meilleure solution, je ne pense pas que le pilote ait sa place dans un comité, mais peut-être certains marshals, un comité de marshals, que ce soit dans les airs ou pendant la compétition. Mais ils ne participent pas à la compétition, ils peuvent prendre des décisions claires, ils peuvent presque communiquer parce qu'ils peuvent alors identifier les zones de danger et réagir en conséquence.
Et parfois, dans le... oui, c'était facile de voir quelque chose, mais comme j'étais un pilote en compétition, je n'étais pas responsable de réagir, je sais. Et avec le comité, ce qui peut avoir un bon effet, ça peut être la solution suivante.
Hmm. Vous savez, ils ont changé les trackers Fly Master. Avant, il fallait juste annoncer les niveaux à la radio. Maintenant, on peut le faire pratiquement de manière anonyme. Je veux dire, le scorekeeper le saura, mais bon, vous avez raison. C'est une question de culture. Les gens ne veulent pas annoncer le niveau trois, genre « il faut atterrir ». Si vous annoncez le niveau trois, mais aussi, il y a des trucs bizarres. Il y a de la honte ou on ne veut pas être celui qui le fait. Et maintenant, on peut juste appuyer sur un bouton. C'est plus dur pour les subs parce qu'on ne peut pas atteindre ses instruments, mais si vous arrivez à prendre ce petit appareil qu'ils vous donnent avant de sortir en compétition, c'est plutôt sympa. Vous pouvez juste appuyer sur le niveau un, deux ou trois, et ça donne toutes les infos : votre altitude, votre position, tout le reste.
Donc, il y a des choses comme ça que je pense être vraiment de bons pas en avant. Vous savez, si quelqu'un s'est dit : « OK, c'est un problème qu'on a dans notre culture ». C'est très difficile de changer une culture, mais on peut donner à quelqu'un un instrument différent et, OK, alors il n'y a plus de honte. Je peux juste appuyer sur le bouton.
Plus sur le côté pilotage. Tu as aussi mentionné que pour vraiment critiquer un organisateur, il faudrait organiser une compétition soi-même. Allez, voyons ce que ça donne, voyons comment c'est.
Ouais. J'ai aussi organisé des compétitions et on veut le faire aussi bien que possible. On a le défi de rendre la manche intéressante, mais aussi sûre, et ouais, vous savez comment ça se passe. On essaie de faire au mieux et on y investit beaucoup de temps, de passion, et puis si la météo est bonne et que tout le monde rentre en sécurité, c'est une super sensation.
Et si quelque chose arrivait, on ne sait jamais si c'est une erreur de votre part ou un coup de sort. Et je pense que d'un côté, c'est bien d'avoir des règles pour s'en tenir ou pour suivre une structure claire. Mais d'un autre côté, il faut aussi accepter que l'on fait une compétition en extérieur avec la météo. Elle peut changer. Et peut-être que pour en parler davantage avec les athlètes, il sera aussi important que les athlètes soient plus conscients des problèmes. Et je pense qu'à chaque fois qu'un athlète doit faire sa propre manche, il comprend mieux les problèmes de l'organisateur.
Et pour moi, c'est toujours pareil. Je veux dire, quand j'ai commencé la compétition, j'avais 16 ans et j'étais vraiment content d'y aller. Dans un endroit où tout était organisé. Il y avait une navette, il y avait un lieu. Il y avait un maréchal. Ils disent : « OK, la fenêtre est ouverte. Tout le monde est bon. » Et alors, vous savez, vous avez cette impression d'être dans un endroit où rien ne peut arriver.
Et peut-être que si on fait l'inverse, si les organisateurs disent : « OK, bienvenue dans une course horrible. Le temps est affreux, c'est turbulent, on monte. » Parce qu'on essaie, je veux dire, de cette façon, ça peut être plus honnête. Les athlètes comprennent mieux ce qu'ils font et, oui, au final, on doit être clairs et honnêtes pour avoir une course en l'air où tout peut arriver. Et si vous commencez une compétition avec cet état d'esprit, ça signifie que vous devez vous entraîner plus, penser davantage aux problèmes et être préparé à ces problèmes, et au final, vous...
vous savez, si vous commencez en tant qu'athlète, vous savez mieux si vous voulez le faire ou non, si vous voulez prendre ce risque ou non, et si vous voulez le faire, vous gagnez aussi en confiance et en plaisir, j'en suis sûr. Hmm, oui.
Je pense que c'est souvent, depuis que j'ai commencé à organiser et à diriger, c'est un équilibre difficile à trouver. Mon objectif est toujours de mettre tout le monde en l'air, autant que je peux. Si le comité de manche et l'équipe météo estiment qu'on a une fenêtre, je veux leur donner. Martin a fait ça, je crois, pour la deuxième manche en Suisse : il pleuvait toute la matinée et on a eu cette petite ouverture, on est partis faire une petite manche mini vraiment sympa. Donc je pense toujours que c'est ça l'objectif. Et ce qui m'inquiète vraiment quand je vois ce genre d'attaque contre les organisateurs, c'est qu'il n'y a pas beaucoup de gens prêts à le faire. Il n'y a vraiment pas d'argent dedans, c'est un projet passion pour tout le monde. Et je pense que si on insiste trop sur la sécurité, on n'aura jamais de manches. Ça ne se fera que les jours parfaits, et une grande partie du plaisir, c'est justement de pouvoir le faire, et on ne sait jamais, donc on enlève tout le plaisir. Pour moi, les jours parfaits sont super, mais ce sont les jours un peu limites, délicats, techniques ou instables qu'on se souvient. Ce sont ceux-là qu'on retient.
Par exemple en F1, sous la pluie, il faut mettre des pneus avec un profil pluie, et peut-être certains jours quand on voit que les conditions sont délicates ou que vous allez dans une zone comme la montagne, l'organisateur doit dire : « OK, aujourd'hui on vole avec des b-wings ». Mais si vous sortez en plaine et que la journée est vraiment bonne, sans vent, vous pouvez dire : « OK, les CCC wings, c'est bon », mais cela signifie qu'il faut avoir plus d'une option. Mais au bout du compte, c'est l'organisateur, c'est lui qui donne les règles et qui dit ce que vous devez faire. Et oui, comme je le dis, je ne connais pas la solution parfaite, mais au final, nous devons être plus...
on doit mieux prendre conscience de ce que nous faisons en tant que pilotes
Chrigel, on a couvert beaucoup de terrain. Enfin, je veux finir sur toi, tu avais aussi quelques réflexions sur le côté matériel. Tu sais, tu as été concepteur et développeur pour Advance pendant longtemps, ton frère aussi. J'ai eu une super conversation avec lui, au fait, et Neeson était là. Vous avez fait le tour, vous avez passé beaucoup de temps avec ton frère, on s'est bien amusés. Mais est-ce que tu as autre chose à dire sur le matériel ? Parce qu'on a un peu parlé de la classe ouverte, puis du CCC, ce qui semblait être une très bonne initiative, mais autre chose ? Tu as mentionné les sellettes.
Ouais, au final, on doit développer de nouvelles choses. Les fabricants vont le faire, oui, ils font du business et ils développent du nouveau matériel. Et j'ai été vraiment surpris ces dernières années de voir comment ils peuvent progresser sur la performance, la sécurité, la maniabilité et le poids. Mais d'un autre côté, ils poussent vraiment vers une efficacité directe, dans une direction où le matériel est efficace, ce qui signifie aussi que nous devons accepter certains compromis. Je veux dire, les nouvelles sellettes ont une protection dorsale assez petite, par exemple.
Je vois bien qu'en marche et vol, les sellettes avec protection dorsale et parfois des airbags, certains athlètes pressés ne les gonflent pas vraiment avant le départ ; ils disent qu'ils le font en l'air, mais on ne sait jamais. Au final, ils peuvent assez facilement tricher sur leur propre sécurité. S'il existe une règle qui rend le matériel plus sûr et que cette règle s'applique à tout le monde, c'est-à-dire à chaque athlète, alors c'est plus sûr pour tous et personne n'est désavantagé. Mais si tout le monde a besoin d'un produit haute performance, tout le monde est désavantagé en termes de sécurité et personne n'a d'avantage en performance, parce qu'ils cherchent tous la même chose. C'est une façon stupide de faire, ouais.
Je veux dire, c'était aussi un gros problème avec le deltaplane. Si on regarde bien, je ne suis pas un deltapilote mais je comprends que c'était la même chose : ils n'arrêtaient pas de faire ces changements progressifs de performance qui étaient beaucoup plus chers. Il fallait quasiment avoir ce matériel pour être compétitif, sinon on ne pouvait pas participer, et ça finit par réduire le nombre de personnes qui peuvent se le permettre et utiliser l'équipement. C'est ça, oui. Et
finalement, je pense que pour avoir du matériel facile et amusant, et s'il est similaire à celui des autres, je pense que nous aurons une communauté plus grande. Je veux dire, pour être honnête, en ce moment, il y a deux fabricants qui dominent la compétition en cross country, et quand j'étais débutant en compétition, il y avait 20 fabricants avec leurs équipes et développant des trucs, et ça donne beaucoup de motivation dans les groupes. Et maintenant, c'est fini, il n'y a presque plus de développement en général, et oui, je vois ça comme une grande différence par rapport à avant en marche et vol. Oui, il y en a six ou sept fabricants qui le font.
des spécificités d'équipement, mais ils vont aussi vers une direction qui rend les ailes plus compliquées, plus lourdes pour obtenir un peu plus de performance et c'est bien sûr la voie normale, mais sans règles, on va bientôt se retrouver avec des ailes de classe D haute performance qui sont un peu plus lourdes et les sellettes sont plus lourdes, plus compliquées, et je pense aussi plus dangereuses, et cela signifie que moi, en tant qu'athlète, je dois m'entraîner encore plus. Je ne dis pas que je vais choisir l'équipement facile parce que je vais faire de la compétition, mais je sais que je dois m'entraîner plus, encore plus dur, pour avoir un bon ressenti.
Donc, si je devais résumer, en général, les athlètes ne s'entraînent pas assez, surtout aux niveaux supérieurs. Si vous allez piloter une aile CCC ou une aile de compétition, ou même une D, ou maintenant des biplans de catégorie C, vous savez, il faut passer du temps au-dessus de l'eau pour faire du SIV, pour s'assurer de ses compétences, de son matériel... Il y a des choses que nous pourrions potentiellement faire sur le plan du matériel, peut-être avec les marshals en tant que comité de sécurité. Ils n'ont rien à perdre dans la compétition, mais ils volent avec tout le monde, donc vous avez plus d'yeux expérimentés dans les airs qui peuvent aider le directeur de course au sol. Allez doucement avec les organisateurs, mais s'il y a quelque chose qui peut être fait dans le règlement pour aider la sécurité, on devrait absolument y jeter un œil. Est-ce que j'ai oublié quelque chose ?
peut-être deux choses, un point pour les gens qui écoutent pour comprendre le problème de l'aile à deux lignes : il y a plus de stabilité, plus de sécurité en vol tant qu'ils volent, mais dès qu'elle est en fermeture, cela signifie qu'il faut plus de turbulences, plus de déséquilibre, et alors elle se ferme de manière encore plus agressive. Si vous avez de bons réflexes, vous pouvez très bien la gérer, mais il faut de l'expérience. Ce n'est pas vraiment comparable aux entraînements SIV sur le lac pour obtenir de grosses fermetures à pleine vitesse en l'air, car si vous ratez la réaction, si vous êtes trop lent à réagir sur la rupture, vous avez de grosses
des problèmes normalement parce que la deux lignes peut avoir des cravates plus grosses avec la pression plus élevée, elles deviennent plus dynamiques et donc normalement les fermetures sont un peu plus difficiles à gérer que sur une aile à trois lignes et plus le ratio d'aspect est élevé, plus il y a de puissance et une sensation plus forte, ça veut dire que pour voler dans une forte thermique — je ne parle pas de deux ou trois mètres, je parle de huit à dix mètres — alors vous avez une sensation trop extrême, ce qui veut dire que ce n'est plus amusant et pour gérer une thermique de 10 mètres, il faut être plus dynamique et il faut être plus dynamique et il faut être plus dynamique et il faut beaucoup de pratique, parfois j'ai l'impression d'être un débutant mais je pense que je peux gérer assez bien, mais je fais mes 150 heures sur une deux lignes par an, 300 heures sur une année normale que j'ai faites ces 20 dernières années, donc c'est un peu d'expérience et
l'autre côté, le deuxième point, je pense qu'il est aussi important de regarder vers l'avant pour ne pas arrêter clairement le développement. Il faut de nouveaux produits, donc nous devons nous concentrer sur les nouveaux produits, mais trouver des solutions ensemble. Cela signifie que ce que j'espère vraiment pour l'avenir, c'est qu'il y ait une conversation plus large entre les pilotes de haut niveau, les pilotes de compétition, les athlètes et les fabricants. Je sais qu'il y a des conversations, mais parfois ce n'est pas assez, et j'aimerais aussi avoir une meilleure communication entre les compétiteurs et les organisateurs pour mieux se comprendre mutuellement, pour savoir ce qu'on peut améliorer, quoi.
quels sont les problèmes et comment pouvons-nous devenir plus forts ensemble ? Pour le moment, j'ai fait partie de comités de pilotes et j'ai aussi travaillé sur le développement, mais j'ai parfois l'impression que l'autre partie de la conversation ne sait pas vraiment ce qu'ils font et ne reçoit pas vraiment le message que nous envoyons. C'est pourquoi j'espère que nous pourrons faire mieux à l'avenir.
des trucs Chrigel, j'apprécie. Merci d'avoir partagé tout ça, c'est opportun. Ce débat fait beaucoup de bruit sur les réseaux sociaux en ce moment, ce qui est un peu décourageant à voir d'une certaine manière, mais j'espère que ça mènera à des choses positives. Mais merci d'avoir partagé tes réflexions, j'apprécie. Ouais.
merci de discuter avec toi, Gavin. Je te souhaite le meilleur en tant qu'athlète et organisateur, et à bientôt. À bientôt, si...
Si vous trouvez Cloud Based Mayhem utile, vous pouvez nous soutenir de bien des façons. Vous pouvez nous donner une note sur iTunes ou Stitcher, ou peu importe la plateforme où vous écoutez votre podcast ; ça aide énormément à faire connaître l'émission. Vous pouvez en parler sur votre propre blog ou le partager sur les réseaux sociaux. Vous pouvez aussi en discuter en sortant du studio avec vos amis du milieu ; je sais que beaucoup de conversations intéressantes ont eu lieu de cette manière. Et bien sûr, vous pouvez nous soutenir financièrement. Cette émission prend beaucoup de temps, demande beaucoup de montage, de stockage, de musique et tout ce qui se passe en coulisses, en plus de beaucoup de plaisir et de coûts. Si vous pouvez nous soutenir financièrement, tout ce que nous avons jamais demandé, c'est un dollar par émission. Vous pouvez le faire via un don unique sur PayPal ou mettre en place un service d'abonnement qui vous facturera chaque émission. Nous sortons une nouvelle émission toutes les deux semaines, donc par exemple, si vous donnez un dollar par émission, cela reviendrait à environ 25 dollars par an. C'est bien moins cher qu'un abonnement à un magazine et ça rend tout cela possible. Je ne veux pas financer cette émission avec de la publicité ou des sponsors, on nous pose souvent la question, mais je...
pour une multitude de raisons que j'ai déjà mentionnées plusieurs fois dans l'émission, je ne veux pas faire ça. Je n'aime pas avoir ce genre de trucs au début de l'émission, et je veux aussi que vous sachiez que ce sont des conversations authentiques avec de vraies personnes ; ce sont juste nos opinions, mais nos opinions ne sont pas biaisées par des sponsors ou des dollars publicitaires. Je pense que c'est un modèle économique assez toxique, donc j'espère que vous appréciez ça. Vous pouvez nous soutenir si vous allez sur cloudbasedmayhem.com, vous y trouverez les liens pour nous soutenir. Vous pouvez le faire via patreon.com/cloudbasedmayhem si vous voulez un abonnement récurrent, ou vous pouvez le faire directement via le site web. Nous avons essayé de rendre ça très simple, et cela vous donnera accès à tout le contenu bonus, aux petits videocasts que nous faisons et aux petits extra que nous trouvons dans les conversations qui n'entrent pas dans l'émission principale mais qu'on pense que vous devriez entendre. Nous ne mettons rien de tout ça derrière un paywall. Si vous ne pouvez pas nous soutenir financièrement, dites-le-moi simplement et je vous créerai un compte. Bien sûr, ce sera pour la vie, et j'espère que vous serez en position de nous soutenir un jour, mais vous trouverez tout ça sur le site web.
Tous ceux qui nous ont soutenus, qui se sont même inscrits à notre newsletter ou qui ont acheté du merchandising Cloud Based Mayhem, des t-shirts, des casquettes ou n'importe quoi, vous devriez déjà être configurés. Vous devriez avoir un compte et pouvoir accéder à tout ce contenu bonus dès maintenant. Merci infiniment de nous avoir écoutés, j'apprécie vraiment votre soutien et on se voit au prochain épisode. Merci.